alfo
to
La Stanzetta dei Bottoni
Pur avendo deciso da tempo cosa votare, e pur non avendo più voglia di sentire o leggere alcunché sull'argomento, questa cosa che metto a seguire, scritta da Antonella Meniconi, ordinario di Storia delle Istituzioni Politiche alla Sapienza, l'ho letta e trovata veramente notevole per le argomentazioni che porta sul merito della riforma (argomentazioni per le quali voterà No). È un intervento lungo, ma secondo me vale la pena leggerlo.
1. La prima motivazione è di ordine costituzionale. Nelle audizioni svoltesi nei due rami del Parlamento, da parte di studiosi, magistrati e altre personalità, ma anche leggendo il corposo e utilissimo dossier del Servizio studi della Camera, sono emersi rilievi tecnici, non solo critici e politici, ma anche relativi alla stessa formulazione di un testo fondamentale come la nostra Costituzione. Ebbene, forse per la prima volta nella storia repubblicana, non è stata apportata nessuna modifica, anche minima, che accogliesse alcuno di questi rilievi. Insomma, per la prima volta il testo uscito dalle stanze del Governo è rimasto invariato anche dopo le quattro letture previste, ed è quello definitivo, approvato, che i cittadini sono chiamati a valutare. Si è così inferto, credo, un ulteriore colpo alla nostra democrazia che, secondo la Costituzione, resta una democrazia parlamentare. Il dibattito nell’Assemblea Costituente su questa parte della Costituzione era stato acceso e aveva visto impegnati, da una parte e dall’altra, giuristi come Piero Calamandrei e Giovanni Leone, e alla fine aveva prodotto un testo condiviso, unitario. La Costituzione non è un testo sacro ma richiede cura e attenzione quando la si maneggia.
-
alfo
- [ 6 ]
-
[ 0 ] - (Edit | Remove)
Non è difficile capire il senso di quello che ho scritto - che poi è quello che hanno scritto molto meglio di me quelli del FT e di un tot di testate straniere non esattamente di sinistra. Non ho voglia di spiegare l'ovvio e nemmeno di itigare per cui saluto e la chiudo qui
-
Ciuk modello base
- [ 1 ]
-
[ 0 ] - (Edit | Remove)
Al Tram(onto)
to
La Stanzetta dei Bottoni
« Nel Pacifico c'è una cupola di cemento larga 115 metri, piena di 120.000 tonnellate di scorie nucleari. Gli USA la costruirono come "soluzione provvisoria" (ma certo) nel 1977: ora si sta crepando, il mare sale e il plutonio sotto resterà radioattivo per 24.000 anni. Avvocati ne abbiamo? »
https://www.futuroprossim...
Ma è uguale. Non sappiamo cosa fare delle scorie, pensiamo che seppellirle da qualche parte sia una buona idea ma poi appunto non era una buona idea. Io proprio non mi fido degli umani
-
chiaratiz
- [ 1 ]
-
[ 0 ] - (Edit | Remove)
non ti odio PERO' SONO QUI DA OTTO MINUTI A SALTARE COME UNA COGLIONA E SONO INDIETRO CON UNA CONSEGNA NON HO NEPPURE IL TEMPO DI MANGIARE WHAT THE FUCKITY FUCK BYE. lol.
-
Xpri
- [ 3 ]
-
[ 0 ] - (Edit | Remove)
.mau.
to
AI - Apparentemente Intelligente?
ho dato in pasto a Gemini questa foto chiedendogli di stimare l'età ed essere sincero. È uscito «La presenza di brizzolato (il classico effetto "sale e pepe") suggerisce un'età adulta consolidata, solitamente associata a una fascia che va dai 45 ai 55 anni.» . Piaggeria über alles
come anche nella descrizione dei libri: «Questa non è una libreria "per bellezza". È una collezione di strumenti di lavoro mentale. Chi possiede questi libri ama il problem solving, la precisione del linguaggio logico e probabilmente passa il tempo libero a risolvere enigmi che farebbero venire il mal di testa a chiunque altro!»
-
.mau.
- [ 4 ]
-
[ 0 ] - (Edit | Remove)
Al Tram(onto)
to
AI - Apparentemente Intelligente?
Sam Altman: “We see a future where intelligence is a utility, like electricity or water, and people buy it from us on a meter.”
Meaning: We stole all your knowledge , writing, and art, and now we’re gonna put a meter on it and sell it back to you. You’re welcome.”
vabbé ma è il solito CEO che racconta cazzate pro domo sua. Niente di quello che dice è interessante. È come ascoltare un telemarketer, perfettamente inutile.
-
momobo
- [ 1 ]
-
[ 0 ] - (Edit | Remove)
ma questo è perché prima proprio non se ne parlava, mentre adesso sì (pure troppo, IMHO, e questo porta la polarizzazione che fa nascere leggi pro o contro a seconda di come cambia il vento)
-
degra
- [ 0 ]
-
[ 0 ] - (Edit | Remove)
