
Marco Delmastro
to
Marco Delmastro's feed,
Academics on frenf.it
[Risposte e analisi del caso Strumia] Un molto lucido Andrea Giammanco https://nikolaivavilov.wo... e una statement da firmare https://www.particlesforj...
[Risposte e analisi del caso Strumia] Un molto lucido Andrea Giammanco https://nikolaivavilov.wo... e una statement da firmare https://www.particlesforj...
7 years ago
-
Comment
-
Hide
-
-
[ 9 ]
-
[ 0 ]
- (Edit | Remove)
- More...
11 other comments...
|
Show last 10...
Comment
"Belittling the ability and legitimacy of scientists of color and white women scientists using such flimsy pretexts is disgraceful, and it reveals a deep contempt for more than half of humanity that clearly comes from some source other than scientific logic. It will add to the obstacles that women and gender minorities, as well as men from traditionally underrepresented communities, struggle with on a daily basis."
-
Marco Delmastro
-
[ 3 ]
-
[ 0 ]
- (Edit | Remove)

@mentegatto, credo che l'errore metodologico sia nell'esaminare i soggetti senza considerare tutte le variabili che concorrono insieme nel determinare certi risultati. Il risultato che si ottiene in una data materia è influenzato dalla scolarità, dall'incentivo che viene dato per studiare quella materia, dalla possibilità pratica di farlo, dalla pressione sociale e familiare, in parole povere da uno storico di elementi pratici, psicologici e logistici che hanno un peso davvero enorme, in aggiunta agli elementi strettamente biologici. Uno studio che non tenga correttamente conto di ciò, non è uno studio, ma una puttanata. In un certo senso è lo stesso criterio ascientifico che pervade l'intervento di quello Strumia, e pertanto no, uno studio in cui le premesse sono sbagliate ha valore zero. (forse così rispondo anche a Bob)
-
LaMucci, Criceto di Satana
-
[ 0 ]
-
[ 0 ]
- (Edit | Remove)