alfo
to
La Stanzetta dei Bottoni,
alfo's feed
Pur avendo deciso da tempo cosa votare, e pur non avendo più voglia di sentire o leggere alcunché sull'argomento, questa cosa che metto a seguire, scritta da Antonella Meniconi, ordinario di Storia delle Istituzioni Politiche alla Sapienza, l'ho letta e trovata veramente notevole per le argomentazioni che porta sul merito della riforma (argomentazioni per le quali voterà No). È un intervento lungo, ma secondo me vale la pena leggerlo.
Pur avendo deciso da tempo cosa votare, e pur non avendo più voglia di sentire o leggere alcunché sull'argomento, questa cosa che metto a seguire, scritta da Antonella Meniconi, ordinario di Storia delle Istituzioni Politiche alla Sapienza, l'ho letta e trovata veramente notevole per le argomentazioni che porta sul merito della riforma (argomentazioni per le quali voterà No). È un intervento lungo, ma secondo me vale la pena leggerlo.
9 hours ago
-
Comment
-
Hide
-
-
[ 0 ]
-
[ 0 ]
- (Edit | Remove)
- More...
23 other comments...
|
Show last 10...
Comment
1. La prima motivazione è di ordine costituzionale. Nelle audizioni svoltesi nei due rami del Parlamento, da parte di studiosi, magistrati e altre personalità, ma anche leggendo il corposo e utilissimo dossier del Servizio studi della Camera, sono emersi rilievi tecnici, non solo critici e politici, ma anche relativi alla stessa formulazione di un testo fondamentale come la nostra Costituzione. Ebbene, forse per la prima volta nella storia repubblicana, non è stata apportata nessuna modifica, anche minima, che accogliesse alcuno di questi rilievi. Insomma, per la prima volta il testo uscito dalle stanze del Governo è rimasto invariato anche dopo le quattro letture previste, ed è quello definitivo, approvato, che i cittadini sono chiamati a valutare. Si è così inferto, credo, un ulteriore colpo alla nostra democrazia che, secondo la Costituzione, resta una democrazia parlamentare. Il dibattito nell’Assemblea Costituente su questa parte della Costituzione era stato acceso e aveva visto impegnati, da una parte e dall’altra, giuristi come Piero Calamandrei e Giovanni Leone, e alla fine aveva prodotto un testo condiviso, unitario. La Costituzione non è un testo sacro ma richiede cura e attenzione quando la si maneggia.
-
alfo
-
[ 6 ]
-
[ 0 ]
- (Edit | Remove)
quanto a "blindare il testo", non comprendo bene cosa significhi. il governo può blindare il testo ponendo la questione di fiducia, cosa che nello specifico caso non è avvenuta. Sono stati messi in votazione 121 emendamenti, che la camera ha respinto: cosa che non può stupire troppo, considerato che il governo gode di una ampia maggioranza: ma la colpa di ciò non è del governo bensì del corpo elettorale. Dopodiché, possiamo anche affermare che la camera avrebbe dovuto comunque approvare qualche emendamento per spirito cavalleresco, ma non è così che funziona il sistema
-
Mister Fisk
-
[ 0 ]
-
[ 0 ]
- (Edit | Remove)
