Mister Fisk
to
Mister Fisk's feed
Vi chiedo un aiuto: sto cercando di leggere una sentenza scritta meno bene rispetto a quanto sia abituato. Sto perdendo la pazienza perché ci sono due passaggi che sono tra loro incompatibili. Sembra che il giudice estensore abbia fatto tutto un ragionamento e poi abbia tratto le conclusioni opposte.
Vi chiedo un aiuto: sto cercando di leggere una sentenza scritta meno bene rispetto a quanto sia abituato. Sto perdendo la pazienza perché ci sono due passaggi che sono tra loro incompatibili. Sembra che il giudice estensore abbia fatto tutto un ragionamento e poi abbia tratto le conclusioni opposte.
2 years ago
-
Comment
-
Hide
-
-
[ 0 ]
-
[ 0 ]
- (Edit | Remove)
- More...
15 other comments...
|
Show last 10...
Comment
Dato però che scrive con i piedi e usa le triplici negazioni per facilitare l'esegeta, vorrei appurare se sono io che non ci arrivo. Ricopio quattro periodi in distinti commenti: l'ultimo mi sembra in palese antitesi con i primi due
-
Mister Fisk
-
[ 0 ]
-
[ 0 ]
- (Edit | Remove)
Vi ho persi a “non è chi non valuti che non si verte”. Ma anche “incontestabile percezione” mi mette un po’ in crisi, vuol dire qualcosa come “sono assolutamente sicuro che forse”?
-
Xpri
-
[ 2 ]
-
[ 0 ]
- (Edit | Remove)
