Questioni di scienza

Fabs to il WTF quotidiano, Fantascienza, Quelli che la scienza la capisHAHAHA, Questioni di scienza, Fabs's feed
Hanno creato un pezzo di idrogeno metallico superconduttore, che conservavano ovviamente in un'incudine di diamante, e -guarda la sfiga- s'o so' pperso prima che altri potessero verificare http://www.independent.co... https://i.imgur.com/Yb5Ge...

8 years ago - Comment - Hide - - -

Ne parlano anche qui a fine pagina: https://en.wikipedia.org/... - Fabs - -

1 other comments...

l'avranno rubato i poteri forti. - .mau. - [ 2 ] -

Comment

neurom ⚠️ to Questioni di scienza
Il fatto è che i fenomeni fisici non possiedono la componente emotiva dell’osservatore. Questo è il guaio, e ne deriva la particolare ‘“competizione” tra soggettività emotiva e fenomeni fisici.

8 years ago from iPad - Comment - Hide - - -

neurom ⚠️ to neurom ⚠️'s feed, Questioni di scienza, Psicologia
Questa mattina mentre accompagnavo Leonardo al centro estivo si parlava delle ombre. Il sole era dietro di noi e le nostre ombre quindi davanti. Io chiedevo perché se ci giravamo l'ombra non seguiva il nostro movimento e si spotasse dietro di noi (con la luce del sole sul nostro viso). Non ho mai menzionato il sole. Mi colpiva il fatto che parlasse dell'ombra come di una entità animata. Ma era perplesso pure lui.

8 years ago - Comment - Hide - - [ 7 ] -

da un lato diceva che l'ombra era diversa da noi e non decideva come noi. D'altro lato si fermava e girava su se stesso quasi per capire cosa succedesse. - neurom ⚠️ - -

15 other comments... | Show last 10...

È bellissimo, guarda il video. E poi guarda quello in cui spiega il magnetismo, e sostanzialmente dice che non sappiamo spiegare bene perché funziona - zar from Android - -

Comment

neurom ⚠️ to neurom ⚠️'s feed, Questioni di scienza
"Non si è potuto dimostrare che è sbagliata", minuto 1:18. https://www.youtube.com/w...

8 years ago - Comment - Hide - - [ 2 ] -

mi riservo di commentare dopo (cit. yeri) - neurom ⚠️ - [ 3 ] -

9 other comments...

è che di fondo, la mente umana va in tilt con un termine come il "non" o la "negazione" o la "contraddizione". Ad esempio, in psicopatologia il paradosso descrive con estrema esattezza la paralisi relazionale e semantica fra genitore e figlio. Ok questa è un'altra storia. - neurom ⚠️ - -

Comment

neurom ⚠️ to neurom ⚠️'s feed, meanthebay presents: fun with vaccines, Questioni di scienza
Articolo da leggere e rileggere. Danni da vaccini, i giudici della Corte Ue e la Scienza. http://www.repubblica.it/...

8 years ago from iPad - Comment - Hide - - [ 1 ] -

https://twitter.com/dieta... - neurom ⚠️ from iPad - -

2 other comments...

@lamucci, idem. Ci ho provato... - neurom ⚠️ from Android - -

Comment

neurom ⚠️ to Questioni di scienza
5 Reasons It’s So Hard To Think Like A Scientist. https://digest.bps.org.uk...

8 years ago from iPad - Comment - Hide - - [ 2 ] -

Bastava fermarsi dopo Think. - .mau. from Android - [ 2 ] -

1 other comments...

gli scienziati non ne sono immuni. Mi colpisce sempre quando leggo di ricerche dove dimostrano gli errori clamorosi cui incorrono persino in questioni su cui insegnano o fanno ricerca. Non mi stupisco troppo però, è una tendenza naturale della mente umana pensare in modo "superstizioso" - neurom ⚠️ - [ 1 ] -

Comment

neurom ⚠️ to neurom ⚠️'s feed, Questioni di scienza
Policy: Twenty tips for interpreting scientific claims. http://www.nature.com/new...

8 years ago from Android - Comment - Hide - - [ 1 ] -

Fabs to Quelli che la scienza la capisHAHAHA, Questioni di scienza, Fabs's feed
Self-siphoning nel glicole polietilenico C2nH4n+2On+1 http://i.imgur.com/iuEU6w... http://i.imgur.com/iuEU6w...

8 years ago - Comment - Hide - - [ 10 ] -

neurom ⚠️ to Questioni di scienza
What is science? http://blogs.discovermaga...

8 years ago from iPad - Comment - Hide - - [ 1 ] -

(È un articolo che ho letto anni fa ma lo trovo sempre particolarmente utile per il mio lavoro da psicologo cognitivo-comportamentale) - neurom ⚠️ from iPad - -

48 other comments... | Show last 10...

eddie, siamo d'accordo che produrre teorie e ipotesi, verificarle in un progetto sperimentale, renderle pubbliche e replicarle siano prerequisiti della Scienza. Il disegno di neuroskeptic pone una questione importante: se non è scientifica e non lo può essere come la fisica o la chimica (chiamiamole scienze esatte), una disciplina come la psicologia o la storia (chiamiamole scienze empiriche) può produrre altrettanta conoscenza utile (o mettici un altro aggettivo) per la comprensione del mondo? utile nel senso che puoi comprendere certi fatti, ovvero concatenarli, se non causalmente, almeno attraverso correlazioni per capirne il funzionamento (magari ad esempio con l'ausilio di strumenti statistici adeguati o con la ricerca di reperti storici o di dati demografici e altro ancora...)? o ti pare eretico rispetto al dogma scientifico di certi comunicatori di Scienza? - neurom ⚠️ - -

Comment

neurom ⚠️ to neurom ⚠️'s feed, Questioni di scienza
Forse la differenza tra scienza e superstizione è nella questione emotiva oltre che educativo-scolastica. Tutti coloro che adottano teorie non scientifiche vengono sempre dipinti come degli ostinati, irrazionali creduloni.

8 years ago from Android - Comment - Hide - - [ 2 ] -

Il metodo e i contenuti scientifici sono spesso svuotati dell'elemento soggettivo ed emotivo. Ecco anche perché per esempio l'astrologia o il complotto attecchiscono più della matematica o della biologia. - neurom ⚠️ from Android - -

48 other comments... | Show last 10...

Ma soffermiamoci sulla Terra piatta: io se fossi un docente sarei felicissimo che un mio dottorando ci facesse la tesi, ma credo che avere una reale capacità di sostenerla con argomenti logici _in Occidente_ richieda un bagaglio culturale alla portata di quasi nessuno dei ventenni di oggi - Fabs - [ 1 ] -

Comment

Questioni di scienza

Warning!